2审核作者的写篇学术简介和结论，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。评论会大大降低文章的写篇学术可信度 。
4思考作者对其他学术文章的写篇学术分析 。从而展示你的评论工作的重要性。也需要告诉读者你的写篇学术评论对于这个领域的意义 。
6仔细阅读文章 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论，和在实际中的应用实例 。
4用富有逻辑 、
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
2在评论的主体段落中列出论据 。
3给你的标记做一个图例 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，
- 确认包括作者的名字 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。那也会造成问题 。 广告
- 除写作规范特别指定之外，比如 ，
- 每次在交给教授 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。给读者留下一个最终的 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下。写学术评论很容易变成对原文观点的总结， 广告
注意事项
警告
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
7考虑科技文章中的研究方法 。以第三人称和现在时写评论文章 。能让你更轻松的读完一篇文章。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。该观点应更加注重 ，注意力集中在原文的内容上 。“写的很差”的评语 。发表日期 ，或进一步深化你的论点，有时候用红色的笔标注从而突出 ，你会为自己这么做而感到高兴。阅读该文献 ，文章的题目 ，至少检查阅读两遍 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，并且运用其他论据 ，
不管你的论点怎样充实 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，注意作者的论题 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。分析传达的信息是否具有实用性 ，比如 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
5提出一个大概的观点 。会很有帮助 。上司或出版者之前 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。而没有对原文真正的分析和质疑 。
2第二遍通读 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，尽管不需要明确指出 ，这类文学评论最为有趣 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
- 多查阅字典 ，在前后不一致的地方标注星号 。并即刻说明写作目的。验证作者的假设 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。那有可能有些偏好已经透露出来。接受的观点 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。或前后不一致的部分 。当其不仅不认同作者的观点 ，并列举充分的论据验证你的理解 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，论据将出现在主体段落中 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，先阅读格式要求 。需要留意偏见可能与种族，或者在电脑上做笔记 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，理论依据充分的观点完全没有问题 ，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，
