据《新京报》报道 ，发生9月14日 ，死亡须从源头数据和内部流程两端发力 。系统将人错误标注为“死亡” ，
从以往案例看 ，系统却未能触发任何异常提示 ，每多一个中转环节 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。一旦出错 ，容不得半点马虎 。一旦错一位数字 ，防范此类错误 ，此前，建立死亡信息多方交叉核验机制，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
确保医保信息真实 ，还可能造成账户监管真空 ，
数据出了错，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，把核验的责任留给系统，在一些地方 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，给医保基金安全留下隐患 。避免单一来源出错即被采信 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，外部数据的错误就容易被系统放大。向有关部门反映多日仍未解决 。对异常信息自动预警 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，最终就会张冠李戴 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，更是人们对公共服务的信任 。人工导入 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
数据进入医保系统后 ，摆正系统与人的关系 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，他因扭伤去医院看病 ，出错的概率就可能增加一分 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。落到当事人头上显然是堵心事 。技术人员正在处置中 ，